Welk toekomstscenario is het meest haalbaar voor Wormerland en waarom wel of niet?
| Antwoord |
|---|
| Ik denk dat het meest haalbare is voor Wormerland, het fuseren met een gelijkwaardige gemeente(n). Schaalvergroting op het gebied van jeugdzorg, milieu etc. kan dan toch plaatsvinden. Meer expertise kan dan aanwezig zijn. Wat niet wenselijk is dat Wormerland gaat fuseren met een grotere gemeente zoals Purmerend of Zaanstad. De inwoners van Wormerland hebben dan weinig tot niets in te brengen in de besluitvorming. Ze zijn met te weinig inwoners om hun stem in verkiezingen te laten horen. |
| Waarschijnlijk een fusie met een andere gemeente. Liefst meer richting Almaar, Beverwijk, Ijmuiden |
| Zelfstandig blijven moet een haalbaar doel zijn. Ook al wil de commissaris van de koning Arthur van Dijk, dat niet. Hij is van mening dat samengaan met Oostzaan en Zaanstad een logische fusiepartner is. Zie Noord Hollands dagblad Zaterdag 5 december 2020 om 20:02 onder de kop "Het ongeduld groeit bij commissaris van de koning Arthur van Dijk." Bijzonder vreemde stellingname... https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20201205_35335375?utm_source=google&utm_medium=organic Bij een samengaan samengaan met Zaanstad, zullen m.n. de bewoners van Wormerland de dupe zijn. Zaanstad is één van de duurste gemeente, zo niet DE duurste gemeente van Nederland en uit een recentelijk gehouden onderzoek ook nog eens de slechtste gemeente om te wonen. Denk hierbij aan een forse toename van de gemeente belastingen- en heffingen hetgeen onvermijdelijk zal zijn na een samengaan. Voor de gemeente wormerland dreigt dan het "afroom" scenario. Het zou voor mij in ieder geval een reden voor verhuizen zijn. |
| Glasvezel is prima haalbaar, als iedereen, dus ook de kernen, meebetaald. |
| Weet niet helemaal hoe groot de druk van woningbouw gaat worden |